Comparte esta noticia
Magistrado Iván Darío Zuluaga Cardona,

Tremenda polémica se ha armado, tras la decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, quien durante fallo de primera instancia ordenó a los candidatos presidenciales Rodolfo Hernández y Gustavo Petro, a participar de un debate público en las próximas 48 horas, hecho que fue solicitado por un grupo de ciudadanos que presentaron una tutela, a fin de permitir a la opinión pública formarse una opinión más clara sobre el voto para la segunda vuelta presidencial de este 19 de junio.

El fallo, con ponencia del Magistrado Iván Darío Zuluaga Cardona, acogió la petición de los accionantes Alcides Enrique Arrieta Cueto, Jaime Mejía López, Laura Marcela Mosquera Giraldo Jorge Luis Bedoya, Whenddy Vanessa Mahecha Carvajal, Catalina Del Pilar Sánchez Daniels y Luis Mauricio Urquijo Tejada.

Igualmente, fueron accionados el Consejo Nacional Electoral, Rodolfo Hernández Suárez y Gustavo Petro Urrego; también fueron vinculados la Registraduría Nacional del Estado Civil, Movimiento Político Liga de Gobierno Anticorrupción y Partidos y movimientos políticos que conforman la coalición
Pacto Histórico Sistema de Medios Públicos Radio Televisión Nacional de Colombia – RTV

Gustavo Petro
Rodolfo Hernández

Para el magistrado Iván Darío Zuluaga Cardona, el derecho político de elegir y ser elegido no se limita únicamente a la posibilidad de postularse como candidato a una campaña y a ejercer el sufragio el
día de elecciones. Este derecho fundamental lleva inmanente una prerrogativa a cargo de todos los ciudadanos de poder ver y/o escuchar en debates públicos a los candidatos presidenciales para conocer la ideología, las convicciones, las propuestas y el temperamento de cada uno de ellos.
El fallo advierte que un Estado que se pregona como democrático, no puede darse el lujo de
privarse del derecho de escuchar sus candidatos presidenciales debatir públicamente, sus programas de gobierno, porque los mismos constituyen un medio para garantizar el derecho de la ciudadanía a participar en la conformación del poder político.
Finalmente, por lo anterior, se concederá el amparo constitucional solicitado, y sé ordenará a los candidatos presidenciales Rodolfo Hernández Suárez y Gustavo Petro Urrego, que realicen un debate presidencial, en la forma y términos indicados en la parte resolutiva de esta providencia, en todo caso atendiendo los principios de igualdad e imparcialidad que rigen la actividad electoral.

En el departamento de La Guajira y el resto de país, abogados de todos los sectores han expresado sus puntos de vistas, entre ellos, que el Tribunal Superior, no tiene facultades para ordenar a dos particulares a cumplir con una decisión judicial, para que acudan a un debate público.

RESUELVE

Primero. Tutelar el derecho fundamental de participar en la conformación
del poder político consagrado en el artículo 40 de la Constitución Política, rogado
por los ciudadanos Alcides Enrique Arrieta Cueto, Jaime Mejía López, Laura
Marcela Mosquera Giraldo, Jorge Luis Bedoya, Whenddy Vanessa Mahecha
Carvajal, Catalina Del Pilar Sánchez Daniels y Luis Mauricio Urquijo Tejada, en la
acción de tutela de la referencia, conforme a las motivaciones extendidas.


Segundo. Como consecuencia de lo anterior, ordenar a los candidatos
presidenciales Rodolfo Hernández Suárez del Movimiento Político Liga de
Gobierno Anticorrupción y Gustavo Petro Urrego de la Coalición Pacto Histórico,
que dentro del término de 48 horas siguientes a la notificación de esta providencia,
soliciten y programen de manera conjunta, a más tardar el día jueves 16 de junio
de 2022, la realización de un debate presidencial con las reglas y sobre los temas
que éstos señalen en la solicitud, en la forma y términos indicados por el artículo
23 de la Ley 996 de 2005 y la Resolución Nro. 2969 del 01 de junio de 2022
emanada del Consejo Nacional Electoral, en todo caso atendiendo los principios
de igualdad e imparcialidad que rigen la actividad electoral.


Tercero. Denegar el amparo constitucional frente a las entidades públicas
accionadas y vinculadas, porque demostraron que han cumplido las obligaciones
constitucionales y legales a su cargo.

Cuarto. Comunicar la presente decisión a los intervinientes por el medio
más expedito.
Quinto. Remitir las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual
revisión si este fallo no fuere impugnado.
Notifíquese
Los Magistrados
,
IVÁN DARÍO ZULUAGA CARDONA
CARLOS AUGUSTO ZULUAGA RAMÍREZ
Con salvamento de voto
MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA